Отцы и дети - 2017: "не та атмосфера" царит в культуре?

Работаю на ТВ. Однажды наш эфир посетил любопытный представитель науки и литературы – умный в своей сфере, но сложный герой «с первой сединой». Попытка продиктовать ведущей, в какой последовательности ей задавать слова по смыслу, замечания-рассуждения «как-то здесь все не так», «не та атмосфера», «предпочитаю печататься в московских журналах» и «я к телевидению отношусь критически… но мог бы поговорить», провокационный вопрос «а вы можете как-то влиять на темы передач или вы – винтики системы?» – только малая часть его большого закулисного общения.

30.05.2017 09:42

Печать
Комментировать
0
Прочитано
394
Отцы и дети - 2017: "не та атмосфера" царит в культуре?

Добавлю только, что особенно позабавил, так сказать, классический для «знатоков» вопрос – о значении одного названия. Да, я догадалась, что за этим словом скрывается. Вот только в понимании героя – настоящего профи любой термин следует разжевать. Разжевывает. Пусть. Решила полушуткой вставить: «А это не имеет ничего общего с названием столицы одного государства?».

На полном серьезе отвечает (!): «Ничего общего нет. Если вам так кажется, значит, вы не русский человек». Плюнула: «Конечно, не русский. Я же на четверть немка». И ушла по иным оргделам. Второй гость, стоящий рядом, что-то сказал первому, но это не меняет дела.

Через частные примеры нередко видится общее. История с человеком, к которому, кстати, нет личной неприязни, – не единственная. Автор встречалась с подобными персонажами еще в юности, но, слава богу, очень редко, – а сейчас слышит печальные рассказы по этой теме от тех, кто помладше. Честно говоря, лучше это лично не проходить – чтобы хорошо относиться к таланту и опыту старших. Но, увы, проблема отцов и детей (конкретно здесь – в культуре и литературе) никуда не исчезла.

Вот зарисовка, рассказанная года три назад: интеллигентный, «породистый» внешне мужчина предлагает молодому автору написать критический разбор другого – такого же молодого. В открытую ссылается на то, что ему самому «как-то не подобает о таком человеке писать». Негоже барину огород городить? Ясен день, молодой писатель откажется.

Или другой пример – старший собрат советует не торопиться в развитии, попридержать коней (!)… При этом такие люди часто сокрушаются об отсутствии «достойной смены», преемственности традиций – но сами особо этой преемственности не способствуют. В лучшем случае, наблюдают буддистами со стороны. В худшем…

Вы никогда не задумывались, почему не любят друг друга переспелый «классицизм» и крайнее новаторство? У обоих есть два вида мнения – свое и неправильное. Зачастую и там, и там начинают рассуждать с позиций «особости». Бросьте. Почти не бывает гениев в настоящем – ни сурьезных-зрелых, ни эпатажных молодых. Гений виден через поколение, остается, как крупица золота на приисках. Вымывать – не нашей эпохе.

Молодости же как кислород нужны здоровые амбиции. И, если этой молодости вовремя не дают ориентиры и площадки, если занимаются не ей, а обыкновенным нравоучением с намеком на авторитет, она уходит к тем, кто говорит на ее языке и эти площадки предоставляет. Увы, нередко под соусом всяких митингов-пикетов. Вот почему и теряется часто преемственность, и бывает у пост-пост-постмодернистов неосознанная обида (читаю это у них между строк)… Много ли мы слышим о классических литературных организациях при университетах? Об уфимских фестивалях – только без пиара для своих?

Да, есть на российских просторах искусствоведы и литераторы старшего поколения, которые эффективно работают с молодыми авторами. Взять хотя бы известную челябинскую поэтессу Нину Ягодинцеву… Но чаще, увы, мы наблюдаем обратное. При моем известном почтительном отношении к традиции, не могу не сказать, что ее порой съедают самоповторы и снобизм. А более-менее удачному «культурному» синтезу (не попсовой эклектике) с трудом дают поле для самореализации, как будто не понимая, что на незасеянном всегда поселится сорняк (я не говорю сейчас о молодежных форумах, стартапах).

Сегодня в сфере отечественной культуры прослеживается осознание «большого российского пути», но это – отдельная тема о тенденциях и возможностях исправить положение. Здесь же следует сказать одно.
Мне повезло с наставниками в детстве и юности. Они показывали ошибки и не давили авторитетом, одновременно вселяли уверенность и проводили профилактику от «звездочки».

И сегодня рядом есть понимающие люди разных поколений, смелые и открытые, общаться с которыми – действительно удовольствие. Но если «юный натуралист» первым встретит на творческом пути учителя, рассуждающего о «винтиках» и «барстве», нетрудно догадаться, каким будет его отношение ко всем старшим творцам и какие «культурные смыслы» он себе найдет.

Да, поколение 85-90-х уже вышло из подмастерьев. Но как ты будешь общаться с теми, кто еще моложе? И зачем тратишь свое время на «поверхностную» телебеседу? Ты ведь даже ушел по-английски, русский ты наш человек.
Редактор ТВ- проектов, Кристина Книга.

Комментировать
0


Наверх