В Уфе обсудили сохранение единства многонационального народа России

В преддверии международной научно-практической конференции «Всемирный курултай башкир: 30 лет народной дипломатии – общественные коммуникации на международном и межрегиональном пространстве» состоялся круглый стол, посвящённый актуальным вопросам сохранения единства многонационального народа России. Мероприятие было организовано Башкирской академией государственной службы и управления при главе РБ.

Тема круглого стола - «Национально-культурные объединения России в условиях геополитических вызовов» - была выбрана в ответ на активизацию в последнее время попыток дестабилизации общественно-политической ситуации в России. Участники круглого стола отметили, что существуют различные структуры, апеллирующие к этноцентризму и направленные на разжигание межнациональной розни.

Основными целями дискуссии стали укрепление единства российского народа через противодействие фальсификации истории, защиту исторической правды и формирование консолидированного подхода к защите традиционных ценностей.

Модератором выступил председатель международного союза общественных объединений «Всемирный курултай (конгресс) башкир», ведущий научный сотрудник Академии наук Республики Башкортостан, Юлдаш Юсупов. Открывая круглый стол Юлдаш Мухамматович отметил, что центром развития гуманитарной мысли в последнее время становится Академия главы РБ, подчеркнул необходимость фундаментального подхода к изучению истории Башкортостана и актуальность научно выверенного дискурса по теме круглого стола. Именно эти аспекты рассматривались в докладе Булата Азнабаева «Концепция истории Башкортостана».

Так, по продвигаемой профессором Азнабаевым концепции «история Башкортостана, будучи прочитанной через марксистскую методологию, ясно демонстрирует её ограниченность и неспособность объяснить сложные переплетения социальных институтов и культурных взаимодействий», где не учитывается «своеобразия кочевых и полукочевых структур», а «политическая эволюция происходила по иным законам».

Азнабаев предлагает применять метод «исторической антропологии», благодаря которой в событиях можно увидеть «не только экономическую или политическую подоплёку, но и их внутренний смысл – то, как общество само понимало и воспроизводило собственный мир». Что в свою очередь достаточно актуально для Башкортостана «с его этническим многообразием, полукочевыми традициями, своеобразной системой сакрального пространства и правовых обычаев».

Виталий Воропанов (Росиийская академия народного хозяйства и государственной службы, Челябинск), Ахмет Ярлыкапов (Московский государственный институт международных отношений МИД Российской Федерации) и Эльвина Рязанова (Институт этнологии и антропологии Российской академии наук им. Н.Н. Миклухо-Маклая) рассмотрели вопросы исторической памяти, культуры и права, их роль в формировании гражданской идентичности, а также проанализировали риски, связанные с актуализацией конфликтных эпизодов прошлого.

Особое внимание было уделено анализу современных угроз. С большим интересом участники круглого стола прослушали выступление Азамата Буранчина. В своём докладе «Деятельность этносепаратистских акторов за рубежом в условиях специальной военной операции» провёл системный анализ их деструктивной деятельности и отметил необходимость сохранения исторической памяти.

В частности Буранчин отмечает, что органы власти Украины совместно с коллективным Западом стремятся разжечь этносепаратистские настроения в национальных республиках России «различными методами». Целью этих устремлений эксперт считает «дестабилизацию положения в стране и разрушение российской государственности». Также он отметил, что Башкортостан в этой информационной войне занимает «особое место». В подтверждение приведены данные Ситуационного центра ФАДН, согласно которым Башкирия занимает одно из первых мест по количеству информационных атак среди субъектов Российской Федерации.

При этом зарубежные акторы не могут достичь поставленных перед ними целей. Так, Буранчин считает, что несмотря на «бурную сетевую активность, деятельность зарубежных акторов, с точки зрения пропагандистского воздействия на население региона, имеет достаточно низкую идеологическую эффективность».

Это объясняется рядом сложных процессов, протекающих на идейно-ценностном уровне и переживаемым коллективно населением страны опытом.

– Уход многих представителей глубинного народа на СВО, а также личное участие семей и родственников военнослужащих, постепенно сделали ее «своей» для широких слоев башкирского населения и максимально приблизили в плане морально-духовного восприятия. Война глубоко вошла в ткань национального сознания. Это уже неоспоримый и объективный факт.

Более того, по мнению Буранчина в условиях СВО Россия вновь проявила свою «евразийскую суть», «консолидировав представителей разных этносов на линии фронта, актуализировав глубинные архетипы, скрытые в сфере коллективного бессознательного».

Азат Бердин в докладе «Россия и Башкортостан на переломе эпох: философские смыслы и исторические аналогии» отметил необходимость использования новых подходов к исследованию истории России и Республики Башкортостан и развития общероссийской идентичности.

В ходе работы круглого стола состоялась активная дискуссия, где главной проблемой стало обсуждение истории как основы национального единства. Участники сошлись во мнении, что в ответ на попытки искажения общего прошлого, ключевая задача - формирование достоверного и консолидирующего исторического нарратива. Эксперты обсудили конкретные методы борьбы с фальсификациями и роль науки в защите исторической правды. В итоге эксперты сошлись на том, что прочная общегражданская идентичность строится не на отрицании, а на гармоничном сочетании этнокультурного многообразия и общей исторической судьбы народов России.

И.о. ректора Башкирской академии госслужбы и управления при главе РБ Азат Бадранов прокомментировал прошедший круглый стол.

- 30-летие Всемирного курултая башкир стало хорошим поводом для проведения экспертной дискуссии о роли национально-культурных объединений нашей страны в условиях геополитических вызовов. После начала СВО в ряде европейских стран созданы различные «лиги», «центры» и «комитеты», апеллирующие к этноцентризму российских народов и направленные на возбуждение межнациональной розни и вражды. Такие организации пытаются подменить собой национально-культурные объединения России, имеющие вектор общегражданской идентичности.

Вспомните выступление главы республики Радия Хабирова год назад на VI съезде ВКБ, где были сказаны нужные слова об исторической памяти, о попытках дестабилизации и манипуляции вопросами национальной идентичности. Тогда руководитель нашей республики говорил о дебрях лжи и клеветы, которые имели место в Башкирии, когда «некоторые утверждения сводились к чисто мракобесным идеям, что Башкортостан должен быть только для башкир».
Следует привести еще одну его цитату из озвученного выступления: «Наверное, нам в этот период развития нации нужно было обязательно через всё это пройти. Для того, чтобы, осилив такой сложный конфликтный путь, понять, что для нации нужно сегодня. Осознать истинные мотивы тех, кто пытался увести нацию по пути мракобесия, не дать ей развиваться в многонациональной семье народов Башкортостана и России».

Очень важно, что эти слова были сказаны на съезде Всемирного курултая башкир, что еще раз подтверждает тезис о том, что легитимные национально-культурные объединения, действительно переживающие за будущее своего народа не могут играть на этносепаратизме и подвергать сомнению общность исторического пути народов, составляющих российскую нацию.

Именно поэтому спекулирование на вопросах истории является одним из основных инструментов врагов нашей Родины. В этой связи укрепление единства многонационального народа России через противодействие попыткам фальсификации истории и защиты исторической правды, а также формирование консолидированного подхода к защите традиционных ценностей и суверенитета страны должны являться ключевыми целями деятельности национально-культурных объединений Российской Федерации. Что собственно и отражено в принятой пару недель назад Стратегии государственной национальной политики до 2036 года.

 Фото: БАГСУ.