Летом текущего года UfaTime.ru опубликовал информацию с видео, на котором неадекватные родители избивали своего ребёнка на глазах у прохожих. После выхода материала дело взяла на контроль Генпрокуратура РФ. Это говорит о том, что неблагополучной семьёй занялись, а ребёнка больше никто не будет бить кулаком в живот.
Но вмешался Роскомнадзор и потребовал разрешение родителей на публикацию видео, которое, конечно же, не реально было получить. Директор ООО «Уфатайм» Роман Садыкбаев, обращаясь к общественности, комментирует: «По итогам суда многие вопросы остались без ответа. Почему Роскомнадзор привлёк нас за причинение вреда ребёнку, но доказательств этого вреда так и не предоставил? Почему государственный надзорный орган для фиксации признаков «нарушений» использует несертифицированное ПО? Почему суд это проигнорировал и даже не применил так называемое «право на скидку до 50%», возможность которой прописана в КоАП?»
За 10 лет работы коллектив данного издание помог многим тяжело больным детям и взрослым, погорельцам, нуждающимся и потерявшимся, а сегодня он сам просит помощи. Ведь неизвестно, сколько ещё продлятся судебные тяжбы, а выплатить штрафы он должен уже к середине января. Полумиллионный штраф просто обанкротит предприятие. Коллектив, пытаясь сохранить издание, рабочие места, независимую журналистику, вынужден открыть сбор пожертвований. Им нужно 460 тысяч рублей, чтобы оплатить этот «маразматичный» штраф. Если же судебный процесс в высших инстанциях завершится в пользу издания, все собранные средства коллектив передаст в благотворительный фонд на лечение тяжелобольных детей.
Комментируя этот неординарный случай, член общественной палаты РФ Ростислав Мурзагулов сказал: «Считаю это решение неоправданным. Судьи в дело не вникли и по формальным признакам вынесли максимальное наказание. Уверен, что все здравомыслящие люди считают, что в данном случае журналисты хотели помочь ребенку, а не нарушить права его родителей. Странно, что судьи не усмотрели в событиях подобную логику».
А адвокат Роман Петров считает, что, вынося наказание, суд должен был учесть все обстоятельства дела, а не подходить к делу формально. «Какие цели преследовала редакция, какие были причины, был ли злой умысел? Были ли до появления этого видео обращения в полицию от соседей или только факт публикации помог обратить внимание на проблему и ребенок теперь в безопасности? По совокупности причин у суда есть право признать нарушение незначительным и освободить редакцию от ответственности,- пояснил адвокат. - Редакции СМИ в свою очередь нужно оспорить решение суда и провести экспертизу, есть ли на этом видео состав правонарушения, действительно ли можно идентифицировать этого ребенка и наносит ли видео ему ущерб».
Подготовила Рамсита Газизова