Чей пёс: в парламенте Башкирии прошло обсуждение проблемы бездомных животных

Тема сложная, и это уже шестой круглый стол за последние годы, посвященный этой проблеме. Разговор представителей власти, организаций, осуществляющих отлов, и зоозащитников получился эмоциональным, что еще раз подтверждает тот факт, что проблема безнадзорных животных волнует многих и требует незамедлительного решения.

Собравшиеся пытались ответить на вопрос: почему те законодательные нормы, которые приняты, не эффективны и зачастую не работают, хотя на решение проблемы выделяются немалые государственные средства? 

Как отметила заместитель председателя парламентского Комитета по аграрным вопросам, экологии и природопользованию Руфина Шагапова, многие жалобы и обращения касаются содержания животных в отловах и работы этих организаций в целом. По мнению зоозащитников, большинство из них являются концлагерями для животных и источниками наживы для хозяев-предпринимателей.

Претензий к отловщикам прозвучало много: почему, забирая собак в одних районах, их потом выпускают в других, где они в непривычной среде становятся агрессивными, опасными или погибают? Почему нет никакого допуска к этим животным и никакого контроля со стороны проверяющих организаций? Почему нельзя забрать случайно попавшую туда домашнюю, потерявшуюся  собаку? И главное – почему тендеры на отлов выигрывают те организации, которые предлагают цены ниже себестоимости работ по вакцинации, стерилизации и содержанию животных? А власти отдают таким подрядчикам госзаказы, понимая, что, предлагая такие условия, заниматься животными на должном уровне эти организации даже не собираются? Зоозащитники отмечают, что готовы предоставить фото- и видеодоказательства, подтверждающие многочисленные  факты жесткого обращения отловщиков с животными и их бесчестной и безжалостной «работы».   

Представитель отлова Муратби Рубжанов, директор ООО «Премьер-Сервис», к которому было больше всего вопросов, утверждает, что со стороны зоозащитников в его адрес идет травля. 

При этом, чтобы составить объективную картину работы таких организаций, нужно, как минимум, иметь в них доступ. Однако даже инспекторам в сфере зоозащиты, с подтверждающими их статус документами, не удается попасть на такие объекты. 

– Инспекторы в сфере зоозащиты на основании федерального закона имеют полное право провести инспекцию в организации, занимающейся отловом, и снимать фото- и видеоматериалы, касающиеся содержания животных в Пунктах временного содержания (ПВС). Но в ООО «Премьер-Сервис» инспекторов не пускают. По какому праву представители организации нарушают федеральный закон? – задается вопросом Альбина Вакилова, зоозащитник и член Совета при Главе РБ по правам человека и развитию институтов гражданского общества.

На что директор организации Муратби Рубжанов ответил, что инспекторы не имели прививок от столбняка и не проходили инструктаж, который, по его мнению, необходим при посещении таких специализированных организаций, как пункт временного содержания собак в отлове.  

Виталий Давыдов, основатель «Клуба Благотворительности» уверен, что ответ на вопрос на вопрос «Откуда берутся бездомные животные?»состоит из шести пунктов.

Первый – это домашние животные, которых выбросили бессовестные хозяева, как ненужную вещь.
Второй – отсутствие у людей понимания необходимости стерилизации питомцев.
Третий – самовыгульные животные. Четвертый – потерявшиеся животные. Пятый – животные, которые родились на улице.
Шестой – это абсолютно бесконтрольная деятельность нечистоплотных заводчиков.

По словам Виталия Давыдова, если проанализировать эти пункты, то становится ясно: причина этого бедствия одна – человек. Человек,  который за свои поступки остается совершенно безнаказанным. По мнению спикера, дело именно в отношении людей, проблема в этом. Виталий Давыдов уверен, сколько бы собак не отлавливали, сколько бы не помещали в приюты, завтра они снова появятся на улицах, если не решить проблему ответственности человека за животных. 

Виталий Давыдов предлагает ввести тотальный учёт домашних животных, особенно живущих в частном секторе, льготную или бесплатную стерилизацию, жёсткую ответственность за самовыгул. Также, по словам спикера, необходимо создание единой базы стерилизованных животных, организация рейдов волонтеров и зоозащитников в ПВС и контроль над организациями, занимающимися отловом. 

– В нашей республике частные приюты, волонтеры и те отловы, которые хотят пожизненно содержать собак, не имеют никакой помощи государства, – считает зоозащитник Евгений Матрос.  – Хотя в некоторых регионах страны этот вопрос решен. Например, в Приморском крае одному из частных отловов выделяется 50-70 миллионов рублей в год на пожизненное содержание собак. Выпускать собак после стерилизации и вакцинации обратно в среду обитания, но «вне населённых пунктов» – это фашизм! Хочется посмотреть в глаза тому человеку, который закрепил это в правилах отлова. Для многих собак это верная, мучительная смерть, в то время, как их места в городской среде тут же занимают новые «бездомыши». Разумеется, нельзя выпускать собак недалеко от школ и детских садов, но в городе много мест, где можно выпустить добрых и неопасных собак.

По мнению Евгения Матроса, должна быть создана конкретная прозрачная система работы с безнадзорными животными, которая бы функционировала и удовлетворяла все стороны: и жителей городов, и зоозащитников, и отловщиков, и органы власти. 

Как отметили в парламенте региона, озвученные на встрече вопросы и предложения депутаты возьмут в работу. 

Вера ПЕЧОРИНА.