— При этом скоропалительное внедрение таит в себе серьезные риски: делегирование алгоритмам морального выбора размывает человеческую ответственность, а свойственные ИИ «галлюцинации» — другими словами, генерация несуществующих фактов и источников — подрывают саму основу знания и доверия. Технология не должна становиться «черным ящиком», подменяющим критическое мышление и профессиональную эрудицию. Принципиальные решения должен принимать только человек, и делать это осознанно.
В этом контексте стратегия создания суверенных моделей ИИ, основанных на национальном культурном коде, абсолютно оправдана. Данный вопрос выходит за рамки технологической независимости и обусловлен стратегической ценностью сохранения смыслового суверенитета — способности самостоятельно определять этические рамки применения интеллектуальных систем. Развитие ИИ должно сопровождаться развитием «культурного иммунитета», чтобы технологии усиливали, а не вытесняли человеческий потенциал и традиционные ценности. Искусственный интеллект должен быть именно инструментом.
При этом мощь технологии все больше проявляется уже сейчас. В частности, на алгоритмах ИИ базируются системы «умного» регулирования дорожного движения в городах. Этот и другие подобные примеры доказывают: успех там, где ИИ решает конкретную задачу под строгим контролем человека, — уверен эксперт.
Напомним, до 2030 года в России на развитие ИИ планирует выделить более 70 млрд рублей.